<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>El blog de nico &#187; sata</title>
	<atom:link href="http://blog.mundodisco.net/archives/tag/sata/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mundodisco.net</link>
	<description>Dando guerra desde 509210700</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 23:06:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>SCSI vs SATAII</title>
		<link>http://blog.mundodisco.net/archives/154</link>
		<comments>http://blog.mundodisco.net/archives/154#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 11:21:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computers]]></category>
		<category><![CDATA[Tech]]></category>
		<category><![CDATA[anandtech]]></category>
		<category><![CDATA[sas]]></category>
		<category><![CDATA[sata]]></category>
		<category><![CDATA[scsi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nicohq.org/archives/154</guid>
		<description><![CDATA[El otro día discutia con aklis sobre que colocar en un pequeño servidor, si un RAID basado en tecnología SCSI o SATAII. Y esta comparativa de Anandtech me ha quitado de dudas.
La comparativa analiza el rendimiento de SAS, SCSI, SATA y SATAII. Y como podeis ver vosotros mismos, SAS es el vencedor absoluto, seguido por [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El otro día discutia con <a href="http://www.nuestro-mundo.net/about_aklis" target="_blank">aklis</a> sobre que colocar en un pequeño servidor, si un RAID basado en tecnología SCSI o SATAII. Y esta comparativa de <a href="http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2919" target="_blank">Anandtech</a> me ha quitado de dudas.</p>
<p>La comparativa analiza el rendimiento de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI" target="_blank">SAS</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SCSI" target="_blank">SCSI</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SATA" target="_blank">SATA</a> y SATAII. Y como podeis ver vosotros mismos, SAS es el vencedor absoluto, seguido por SATAII, SCSI y SATA.</p>
<p>Ahora bien, SAS se dispara de precio, pero SATAII sigue siendo bastante más barato que SCSI, así que no veo necesidad de seguir usando SCSI cuando SATAII nos proporciona un mayor rendimiento y a un coste menor.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.mundodisco.net/archives/154/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
