<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>El blog de nico &#187; windows</title>
	<atom:link href="http://blog.mundodisco.net/archives/tag/windows/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mundodisco.net</link>
	<description>Dando guerra desde 509210700</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 23:06:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Manteniendo los USBs bajo control</title>
		<link>http://blog.mundodisco.net/archives/303</link>
		<comments>http://blog.mundodisco.net/archives/303#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 20:51:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computers]]></category>
		<category><![CDATA[Active Directory]]></category>
		<category><![CDATA[USB]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.mundodisco.net/?p=303</guid>
		<description><![CDATA[Cualquiera que ya administrado una red compuesta por workstations con Windows XP y servidores 2000/2003/2008 sabe que uno de los mayores problemas a la hora de controlar los virus y troyanos son los USBs. No pueden desactivarse porque de cuando en cuando está justificado su uso, pero los pendrives expanden virus por los PCs de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cualquiera que ya administrado una red compuesta por workstations con Windows XP y servidores 2000/2003/2008 sabe que uno de los mayores problemas a la hora de controlar los virus y troyanos son los USBs. No pueden desactivarse porque de cuando en cuando está justificado su uso, pero los pendrives expanden virus por los PCs de forma pasmosa, ¿quién no ha sufrido de un pendrive de un amigo o compañero de trabajo?</p>
<p>Para hacernos la vida más fácil existe <a href="http://www.netwrix.com/usb_blocker_freeware.html">Netwrix USB Blocker</a>. Disponible en dos versiones, una gratuita y otra comercial, permite bloquear mediante GPOs (políticas de grupo) el acceso a puertos USB.</p>
<p>La versión gratuita nos limita a un control mediante una lista de equipos y a dispositivos de almacenamiento. La versión de pago nos permite aplicar las restricciones a todo tipo de dispositivos, proporcionar acceso temporal a un usuario en concreto, gestionar las restricciones en base a las OUs (Unidades Organizativas) de nuestro Active Directory.</p>
<p>Una aplicación muy interesante que podría evitar muchos disgustos en sitios por donde pasa mucha gente distinta al cabo del día, como pueden ser los equipos de una facultad.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.mundodisco.net/archives/303/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RAID-1 y 5 en Windows XP Pro ;)</title>
		<link>http://blog.mundodisco.net/archives/105</link>
		<comments>http://blog.mundodisco.net/archives/105#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 19:35:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computers]]></category>
		<category><![CDATA[RAID]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nicohq.org/archives/105</guid>
		<description><![CDATA[La fuente de este post es un artículo publicado en Tom’s Hardware, así que luego no me vengais con temas de copyright.
En principio, Windows XP Pro sólo permite hacer RAID-0, nada de RAID-1 ni RAID-5. El problema es que asumí que si se podía y le vendí a un cliente 2 discos de 320Gb para [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La fuente de este post es un artículo publicado en <a target="_blank" href="http://www.tomshardware.com/2004/11/19/using_windowsxp_to_make_raid_5_happen/">Tom’s Hardware</a>, así que luego no me vengais con temas de copyright.</p>
<p>En principio, Windows XP Pro sólo permite hacer <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0">RAID-0</a>, nada de <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1">RAID-1</a> ni <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5">RAID-5</a>. El problema es que asumí que si se podía y le vendí a un cliente 2 discos de 320Gb para montar en RAID-1 sobre Windows XP Pro y no podía decirle que se actualizase a Windows Server 2003 para que tuviese sus datos a buen recaudo. Así que después de confirmar de que Windows XP Pro no deja hacer RAID-1 empecé a buscar otras opciones, y después de descartar que el equipo de mi cliente no dejaba hacer RAID-1 por hardware y viendo que no había ninguna solución por software razonable me decanté por la solución que ofrecía el artículo de Tom’s Hardware que cité al principio.</p>
<p>La idea es sencilla, El administrador de discos de Windows XP hace lo mismo que el de 2003 Server, solo que esta capado para que solo pueda hacerlo si se conecta a un 2003. Así que si le hacemos creer al administrador de discos que está en un 2003, nos dejará hacer RAID-0, 1 y 5 sin ningún tipo de problema.</p>
<p>Para ello tenemos que editar con un editor hexadecimal los siguientes ficheros:</p>
<ul>
<li>C:\windows\system32\drivers\dmboot.sys</li>
<li>C:\windows\system32\dmconfig.dll</li>
<li>C:\windows\system32\Dmadmin.exe</li>
</ul>
<p>Antes de editarlos, debemos copiarlos a otro directorio como C:\temp, allí los modificaremos y una vez guardados arrancaremos con una consola de recuperación de Windows para volver a colocarlos en su sitio (si alguien utilizando NTFS, encuentra una forma más rapida que avise). Además de en C:\windows\system32 tendremos que sobreescribir las copias existentes en C:\windows\system32\dllcache. Una vez puestas en su sitio las copias nuevas reiniciaremos el equipo y podremos hacer RAID-0, 1 y 5 en nuestras XP.<br />
Modificaciones de los ficheros:</p>
<p>dmboot.sys:</p>
<table>
<tr>
<td style="font-size: xx-small">Antes:<br />
0000f1f0h: 74 00 54 00 79 00 70 00 65 00 00 00 57 49 4E 4E ; t.T.y.p.e…WINN<br />
0000f200h: 54 00 00 00 53 45 52 56 45 52 4E 54 00 00 00 00 ; T…SERVERNT….<br />
Después:<br />
0000f1f0h: 74 00 54 00 79 00 70 00 65 00 00 00 53 45 52 56 ; t.T.y.p.e…SERV<br />
0000f200h: 45 52 4E 54 57 49 4E 4E 54 00 00 00 00 00 00 00 ; ERNTWINNT…….</td>
</tr>
</table>
<p>dmconfig.dll</p>
<table>
<tr>
<td style="font-size: xx-small">Antes<br />
00005140h: 4C 41 4E 4D 41 4E 4E 54 00 00 00 00 53 45 52 56 ; LANMANNT….SERV<br />
00005150h: 45 52 4E 54 00 00 00 00 57 49 4E 4E 54 00 00 00 ; ERNT….WINNT…<br />
Después<br />
00005140h: 4C 41 4E 4D 41 4E 4E 54 00 00 00 00 57 49 4E 4E ; LANMANNT….WINN<br />
00005150h: 54 00 00 00 00 00 00 00 53 45 52 56 45 52 4E 54 ; T…….SERVERNT</td>
</tr>
</table>
<p>dmadmin.exe</p>
<table>
<tr>
<td style="font-size: xx-small">Antes<br />
00001c30h: 73 65 72 76 65 72 6E 74 00 00 00 00 6C 61 6E 6D ; servernt….lanm<br />
00001c40h: 61 6E 6E 74 00 00 00 00 50 72 6F 64 75 63 74 54 ; annt….ProductT<br />
Después:<br />
00001c30h: 77 69 6E 6E 74 00 00 00 00 00 00 00 6C 61 6E 6D ; winnt…….lanm<br />
00001c40h: 61 6E 6E 74 00 00 00 00 50 72 6F 64 75 63 74 54 ; annt….ProductT</td>
</tr>
</table>
<p>Estos son los datos del artículo original de Tom’s hardware, hay que tener en cuenta que es un articulo de 2004 y debido a las diversas actualizaciones de Windows XP puede que no coincidan las posiciones exactas de los ficheros, en mi caso, unas Windows XP Pro SP2 en castellano, me dio problemas el dmconfig.dll, las posiciones no coinciden, pero con buscar la cadena “SERVERNT” y a partir de ahi hacer las sustituciones, todo arreglado.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.mundodisco.net/archives/105/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows Vista no es una opción</title>
		<link>http://blog.mundodisco.net/archives/98</link>
		<comments>http://blog.mundodisco.net/archives/98#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 19:12:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computers]]></category>
		<category><![CDATA[drm]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>
		<category><![CDATA[windows_vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nicohq.org/archives/98</guid>
		<description><![CDATA[Así lo deja muy claro Charlie Demerjian en uno de sus últimos artículos (versión española).
Demerjian lo deja muy claro, 399 dólares por una licencia de Windows Vista totalmente vinculada a tu hardware es un atraco a mano armada. Que te exigan reactivaciones ya es el colmo, esto sin olvidarse de su plataforma DRM.
¿En que consiste [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Así lo deja muy claro Charlie Demerjian en uno de sus <a target="_blank" href="http://uk.theinquirer.net/?article=36653">últimos artículos</a> (<a target="_blank" href="http://es.theinquirer.net/2007/01/02/windows_vista_no_es_una_opcion.html">versión española</a>).</p>
<p>Demerjian lo deja muy claro, 399 dólares por una licencia de Windows Vista totalmente vinculada a tu hardware es un atraco a mano armada. Que te exigan reactivaciones ya es el colmo, esto sin olvidarse de su plataforma DRM.</p>
<p>¿En que consiste la plataforma DRM de Vista? Muy sencillo, la plataforma DRM o PVP-OMP (Protected Video Path &#8211; Output Protection Management) se encarga de asegurar que cumplamos la licencia y restricciones en contenidos multimedia, para ello comprueba que el hardware que tengamos sea capaz de hacer efectiva la restricción anticopia, en caso de que no lo sea, disminuirá la resolución y puede que ni deje reproducir el vídeo/película/canción de turno. Para variar, el hardware que si respeta estas restricciones, el compatible con HDCP, nos impedirá reproducir copias… Así que tal vez sea el momento, para quien no lo haya hecho, de migrar a Linux.</p>
<p>Y que conste en acta que no soy un pro-linux incondicional, en mi equipo de casa uso linux, en mi portatil Mac OS X, y en el trabajo Windows XP. Me he hecho el MCSA de Windows Server 2003 y estoy ahora mismo sacando el MCSE. Realmente como plataforma de servidor Windows Server 2003 me gusta, y la idea de separar el entorno gráfico del sistema operativo en Longhorn Server, de forma que puedas tener por ejemplo un controlador de dominio sin entorno gráfico me gusta mucho… pero me parece que con Vista han metido la pata.</p>
<p>PD: Más información de PVP-OMP en <a target="_blank" href="http://www.microsoft.com/whdc/device/stream/output_protect.mspx">Microsoft</a> y <a target="_blank" href="http://www.error500.net/windows-vista-drm-monitores-hd-video">Error500</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.mundodisco.net/archives/98/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
