Ya empezamos, empiezan a descubrirse fallos de seguridad, ayer mismo se anunciaba una escalibidad de permisos que te permitía hacerte con el control de un equipo que ejecutase Windows Vista. Hoy mismo se hacen públicas unas declaraciones de Ben Fathi, principal responsable de seguridad de Windows Vista, y afirma estar muy contento con la evolución de Vista en este aspecto, que estarán contentos si Vista tiene la mitad de fallos descubiertos en un año que XP.

No sé, pero no me parece el planteamiento adecuado, lo suyo es que no tenga fallos, y que los pocos que salgan se corrijan lo más rápido posible y punto.

Enlaces relacionados

• Vulnerabilidad peligrosa en Windows Vista
• Microsoft, muy satisfecha con la seguridad de Vista

Pues si, en una comparativa realizada por Tom’s Hardware, puede verse claramente que las mismas cosas, hechas en Windows XP y en Windows Vista, van peor en Vista. Y eso que el equipo con el que hacen las pruebas cumple de sobra los requisitos de Vista: un X6800, 2Gb de RAM DDR-2 800 con una X1900XTX con 512Mb GDDR3 de RAM, con el sistema operativo montado en un Western Digital Raptor de 150Gb y 10000RPM. Un pedazo equipo que ya nos gustaría a muchos, y que Vista no es capaz de exprimir en condiciones… Así que, muchos tendrán que cambiar hardware para poder instalar Windows Vista, y resulta que les irá peor que si lo tuviesen funcionando con unas XP, si que estamos bien.

Así lo deja muy claro Charlie Demerjian en uno de sus últimos artículos (versión española).

Demerjian lo deja muy claro, 399 dólares por una licencia de Windows Vista totalmente vinculada a tu hardware es un atraco a mano armada. Que te exigan reactivaciones ya es el colmo, esto sin olvidarse de su plataforma DRM.

¿En que consiste la plataforma DRM de Vista? Muy sencillo, la plataforma DRM o PVP-OMP (Protected Video Path - Output Protection Management) se encarga de asegurar que cumplamos la licencia y restricciones en contenidos multimedia, para ello comprueba que el hardware que tengamos sea capaz de hacer efectiva la restricción anticopia, en caso de que no lo sea, disminuirá la resolución y puede que ni deje reproducir el vídeo/película/canción de turno. Para variar, el hardware que si respeta estas restricciones, el compatible con HDCP, nos impedirá reproducir copias… Así que tal vez sea el momento, para quien no lo haya hecho, de migrar a Linux.

Y que conste en acta que no soy un pro-linux incondicional, en mi equipo de casa uso linux, en mi portatil Mac OS X, y en el trabajo Windows XP. Me he hecho el MCSA de Windows Server 2003 y estoy ahora mismo sacando el MCSE. Realmente como plataforma de servidor Windows Server 2003 me gusta, y la idea de separar el entorno gráfico del sistema operativo en Longhorn Server, de forma que puedas tener por ejemplo un controlador de dominio sin entorno gráfico me gusta mucho… pero me parece que con Vista han metido la pata.

PD: Más información de PVP-OMP en Microsoft y Error500